- Главная
- Газета «ТПВ» on-line
- Газета «ТПВ» on-line
Моя любимая русалка
Мы встречаемся каждую среду, когда я езжу на рыбалку на Озернинское водохранилище. Стараюсь не пропускать эти дни, потому что знаю, что русалка меня обязательно будет ждать и огорчится, если не приеду. Зачем же расстраивать столь преданное и необычное существо?!
Русалка кружит вокруг лодки, выпрыгивает из воды (и тогда хорошо виден ее чешуйчатый хвост), а потом исчезает. Я уже знаю, что сейчас начнется клев: если прохладно, то берет судак, ну а в жару щуку сменяет окунь. Потом рыбаки будут удивляться моему улову, мол, абсолютное бесклевье, а у него полдюжины судаков и щук да десяток полукилограммовых окуней! Ну зачем я буду им объяснять, что моя подружка русалка подгоняет рыбу именно к тем бровкам, где мелькает моя снасточка!? Да и не поверят они, потому что укоренилось в их сознании, что русалки - это сказочки да побасенки. Впрочем, я их прекрасно понимаю, так как совсем недавно и сам был среди неверующих. Так и остался бы слепым и глухим, если бы зоолог Н. Кондаков не подарил мне весьма необычного головастика, что водятся в одном из водоемов Загорска. Из него-то и выросла русалочка, которую я поселил в Озернинском водохранилище, так как знал, что лучшей помощницы в рыбной ловле просто быть не может.
Это очень редкий вид русалок. Было предложение даже занести его в Красную книгу, но ученые не согласились отдавать предпочтение какому-то виду, так как не только русалки из Загорска, но и из Эстонии и с Дальнего Востока нуждаются в защите ничуть не меньше!
Впрочем, оставим эмоции в стороне и, как и надлежит людям, имеющим отношение к серьезной науке, рассмотрим ту ситуацию, которая сложилась в современной науке России вокруг русалок. К счастью, произошел перелом в сознании исследователей, отброшены в прошлое предрассудки и недоверие, и проблемой русалок наконец-то занялись серьезные ученые. Об этом свидетельствует, в частности, выдвижение на соискание премии Международной академической издательской компании (МАИК) «Наука» за лучшую публикацию года исследования по русалкам, опубликованного в журнале «Биология моря». Как известно, МАИК «Наука» издает на русском и английском языках практически все научные журналы Российской академии наук. Ежегодно МАИК «Наука» присуждает пять главных премий за лучшие публикации. И вот среди кандидатов на получение 10 тысяч долларов оказалась и статья о русалках. К сожалению, члены жюри не поддержали именно эту статью, но сам по себе факт выдвижения на столь почетную премию свидетельствует о том, что интерес к русалкам у ученых велик.
В томе 25 журнала «Биология моря» опубликованы материалы круглого стола по проблеме происхождения русалок. В заседании приняли участие профессора, доктора и кандидаты наук, зоологи, палеонтологи и даже один писатель-фантаст. Естественно, речь шла о русалках. Фрагменты этого круглого стола я и предлагаю вниманию читателя. Оговорюсь сразу: размышления о терминологии, об отличии русалок и химер, о происхождении сатиров и амуров, а также снежного человека, леших и некоторых других представителей мира неизведанного оставляю за рамками данной статьи, а концентрирую внимание лишь на русалках обыкновенных, тех самых, с которыми при желании мы можем не только встретиться, но и подружиться. Опускаю также фамилии ученых, выступавших на круглом столе, - их было слишком много и часто в своих докладах они слишком далеко отходили от заданной темы, а поэтому я вынужден при описании той или иной особенности эволюции русалок и их жизни пользоваться данными из разных источников. Я просто отсылаю любознательных к научной публикации, в которой они смогут погрузиться в те детали, что интересны только узким специалистам.
Итак, некоторые замечания общего характера:
«Изучение русалок, как и других химер, относится к области науки, занимающей место между мифологией и зоологией. Наша российская фауна никогда не была богата химерами, а теперь и вовсе оскудела. Давно не напоминает о себе русский кентавр Полкан (точнее - Полуконь), а крылатый Змей Горыныч был убит Добрыней Никитичем еще в Х веке. Правда, после Крещения Руси к нам из Византии проникли черти и ангелы, но история этих химер представляет особую тему. Таким образом, речь может идти только о русалках (человекорыбах), которые некогда были широко распространены в европейских водоемах, но из-за ухудшения экологической обстановки стали почти такой же редкостью, как снежный человек».
Конечно, заочно дискутировать с профессором сложно, но тем не менее необходимо. Мне кажется, он несколько обедняет нашу действительность! Да, нет Змея Горыныча, он остался в сказках, но это вовсе не значит, что его родичей нет в нашей жизни. Просто нужно чуть другими глазами посмотреть вокруг, и сразу же по-иному откроется наша действительность: тут даже потомков античных сатиров и амуров найдется изрядное число, а уж о кентаврах и говорить нечего!
Но вернемся к нашим русалкам. Ссылка на А. С. Пушкина в наше время обязательна, ведь русскую действительность он отразил настолько точно, что и добавить к этому подчас нечего. Русалки в его творчестве занимают особое место. В частности, та, что «на ветвях сидит» на дубе зеленом у Лукоморья. И вновь комментарий ученого:
«Наша русалка особенно интересна тем, что охотно выходит из воды и даже взбирается на деревья. Надо сказать, что в первые годы советской власти наши русалки, как и другие мифологические персонажи, подвергались гонениям и унижениям (хотя официально считалось, что они вообще не существуют), что нашло отражение и в фольклоре:
У Лукоморья дуб срубили,
Златую цепь в торгсин снесли,
Русалкой пьяной напоили,
Кота на мясо изрубили,
А леший сослан в Соловки...
Однако это произведение народной поэзии грешит некоторым преувеличением - русалка и ученый кот благополучно дожили до глубокой старости (большие сомнения вызывает только сохранность златой цепи). Кроме того, надо полагать, что русалки, лешие и даже ученые коты встречались не только у Лукоморья, но и в других местах нашей обширной Родины, и многим из них удалось избежать губительных контактов с воинствующими безбожниками».
Как нынче и положено, мы осудили прошлое, дали краткую оценку политической ситуации вокруг русалок после Октябрьского переворота, а теперь обратимся непосредственно к научному исследованию. В конце концов политика сиюминутна, а наука вечна.
Происхождение русалок по-прежнему вызывает споры. Но одна из гипотез мне кажется наиболее правдоподобной. Итак:
«Представим себе, что некая молодая девушка, задумав искупаться в море, разделась и начала входить в воду. Вдруг из леса вышел безобразный сатир и стал к ней приставать. В ужасе бедняжка обратилась к богам с мольбой о помощи. Возможно, Зевс и не поторопился бы прийти к ней на помощь, но Гера потребовала, чтобы он вмешался. Однако Зевс отнесся к сатиру с непростительной снисходительностью - вместо того, чтобы сурово наказать этого, с позволенья сказать, сексуального маньяка и навсегда лишить его возможности совершать преступления такого рода, он решил превратить девушку в рыбу, но остановился на полпути, сообразив, что будет совершенно достаточно, если метаморфоз захватит и оденет чешуей только нижнюю половину тела...»
Не все исследователи соглашаются с таким происхождением русалок. Они резонно замечают, что мифы не всегда подтверждаются точными научными данными, хотя такое и случается. Тем более что есть путаница среди терминов и определений.
Один из участников круглого стола не преминул заметить это:
«Не следует путать русалок с наядами, так как наяды были не химерами, а водяными нимфами, т. е. вечно юными прекрасными девами, не имеющими рыбьего хвоста. Еще более грубой ошибкой было бы отождествление рыбохвостых русалок с сиренами, так как последние не человекорыбы, а человекоптицы; в славянской мифологии им соответствуют сирины».
Впрочем, большинство исследователей сужают существо проблемы. И один из прибалтийских профессоров сказал об этом на круглом столе. Естественно, он не мог не упомянуть о классической работе по русалкам, которая была сделана уже довольно давно:
«Мы привыкли представлять себе русалок как человекорыб, но этим термином обозначают также и существ иного облика. Э. Ветемаа в небольшой, но очень содержательной монографии «Вся правда о русалках» подробно описывает 13 видов эстонских русалок, которые морфологически ничем не отличаются от обыкновенных женщин. Он подчеркивает, что русалки с рыбьим хвостом упоминаются только в фольклоре германских, скандинавских и славянских народов. Очевидно, эстонских русалок можно считать наядами».
Очень важное замечание! Зачем нам обращаться к опыту Запада, если и своего вполне достаточно. Примеров того, что исследования русалок в России всегда велись эффективно, множество:
«Н. М. Карамзин в «Истории государства Российского» называет русалок нимфами дубрав, которые «бегают с распущенными волосами», из чего следует, что они имеют ноги и что они ближе к дриадам, чем к наядам. Быть может, именно такую дриаду имел в виду А. С. Пушкин в своей знаменитой поэме...»
Впрочем, перенесемся из прошлого в день сегодняшний. Любая наука предусматривает, что изучение того или иного явления можно продолжать, так сказать, «в натуре». Это в полной мере относится и к русалкам. Если это не мифология, не вымыслы, то «экспериментальный материал» просто необходим! И участники круглого стола предоставили его в большом количестве. Ряд исследователей рассказали о тех встречах с русалками, которые им особенно запомнились. Итак, слово одному из них:
«Прошлым летом я собирал материалы для своей диссертации в районе Владивостока (на о. Путятина) и познакомился там с одним старым рыбаком. Он рассказал мне, что однажды в его улове оказалась маленькая русалочка (совсем девочка) с зеленоватыми, как водоросли, волосами, которая сидела в раковине морской улитки наподобие рака-отшельника и испуганно верещала - должно быть, ругалась. Рыбак вытряхнул ее из раковины и увидел, что хвост у нее почти без чешуи и загнут крючком. При первой же возможности русалочка снова забралась в раковину, и рыбак выбросил ее в море (ведь она все-таки наполовину человек!). Позднее он рассказал об этом зоологам, но те подняли его на смех и даже намекнули на злоупотребление спиртными напитками...»
Ученые, конечно, вправе доверять только себе, но когда столь авторитетные и правдивые (зачем рыбаку врать?!) свидетельства отвергаются, это не может не беспокоить. Может быть, как раз из-за отсутствия столь уникального материала и возникают дискуссии в научной среде. В частности, об эволюции русалок.
Гипотез по этому поводу, конечно же, множество, но, на мой взгляд, особого внимания заслуживает одна из них. Она звучит так:
«Постэмбриональное развитие русалок начинается со стадии живущего в воде головастика, а потом следует стадия рыбохвостовой русалки, у которой, предположительно, уже имеются приспособленные к воздушному дыханию легкие и цепкие руки. Такая русалка (подобно личинкам стрекоз) выходит из воды, влезает на дерево и переходит к малоподвижному образу жизни. Надо полагать, что в это время у нее начинается развитие нижних конечностей, которые, однако, снаружи не видны, так как (опять-таки подобно имагинальным дискам насекомых) остаются скрытыми под чешуйчатым кожным покровом хвоста. На этой переходной стадии развития русалка действительно является химерой. К концу метаморфоза остатки хвоста в виде пустой шкурки отбрасываются, а вполне сформированные ноги освобождаются. Только после этого молодая русалка приобретает способность бегать по лесу с распущенными волосами».
Думаю, после такого наблюдения напрашивается естественный вывод о том, что русалки - это какая-то переходная стадия между животным и человеком. Однако такая гипотеза была отвергнута участниками круглого стола почти единодушно.
И вот тут сказался авторитет писателя-фантаста. По-моему, уже только его присутствие (он так и не выступил в ходе дискуссии) вызвало всплеск фантазии у участников круглого стола. Один из них изложил свое видение появления русалок. Прежде всего, он призвал обратить внимание на бурное развитие новых отраслей науки:
«Разумеется, русалки не могли быть созданы ни трансплантацией, ни гибридизацией, но широкие возможности в этом плане открывает генная инженерия. Именно таким путем могли быть получены не только рыбохвостые русалки, но и другие химеры - сирены, кентавры, сфинксы, козлоногие сатиры, а также такие монстры, как пятидесятиголовые и сторукие гекатонхейроны... По мнению многих авторитетных ученых (археологов, уфологов и т. д.), некогда Землю посетили инопланетяне, гораздо дальше нас продвинувшиеся в науках и технологии. Именно они могли создать всех этих чудовищ. Кроме того, эти монстры могли быть занесены на нашу планету уже в готовом виде - ведь даже люди, по мнению академика Н. П. Бехтеревой, прибыли на Землю из иных миров...»
К сожалению, экспериментальных данных о русалках явно маловато, а потому и появляются столь экзотические теории их происхождения.
...Каждую среду я езжу на рыбалку. Там, на Озернинском водохранилище меня ждет русалка. Каждая встреча с ней - это счастье, радость, наконец, просто возможность оторваться от наших серых и однообразных будней. Ведь русалки не случайно появляются в нашей жизни - они делают ее необычной, а значит интересной.
Да и биологи, оказывается, умеют шутить ничуть не хуже физиков…
При перепечатке материалов ТПП-Информ ссылка на интернет-издание обязательна.
- Рассказать друзьям:
-
10 февраля 2012 г.
Судьба России – в руках бизнеса
-
10 февраля 2012 г.
ТПП РФ представит инвестиционный потенциал Чувашии
-
09 февраля 2012 г.
Телевидение: грядет цифровая революция
-
09 февраля 2012 г.
Кипр в ожидании инвестиций
-
09 февраля 2012 г.
Россия – Украина: согласие достигнуто
-
09 февраля 2012 г.
Россия «заправляет» в АТЭС
