- Главная
- Деловая аналитика
- Круглые столы
До и после кризиса: в «ТПП-Информ» состоялся виртуальный круглый стол на тему «Актуальные вопросы экономического развития России в посткризисный период»
25 мая 2010 г. в редакции интернет-издания «ТПП-Информ» состоялся виртуальный круглый стол на тему «Актуальные вопросы экономического развития России в посткризисный период».
В мероприятии приняли участие: Сергей Бабурин, ректор РГТЭУ, Сергей Гриняев, директор Института развития фондового рынка (ИРФР), заместитель генерального директора по развитию и маркетингу Международного центра по информатике и электронике (Интер ЭВМ), Сергей Небренчин, генеральный директор ТПП-Информ, Юрий Гончаров, президент ТПП Воронежской области. Модератор: Михаил Большаков, шеф-редактор интернет-издания «ТПП-Информ».
Сергей Гриняев:
Как известно, причин финансово-экономического кризиса сегодня называется много. Однако в своем большинстве эксперты сходятся на том, что собственно «старт» кризису был дан обвалом на рынке недвижимости США и ставшими явными проблемами таких американских кредитных организаций, как FannyMay и FreddieMac.
Если коротко подытожить основные выводы нашего исследования, то они следующие: текущий кризис далеко не случаен, он во многом управляем. Мировая элита к нему готовилась, его ждала и пыталась им управлять. Другое дело, что не все и не всегда получается даже у нее. Однако суть остается – текущий кризис является одним из наиболее глубоких за всю историю существования современной экономики.
Он системный – затрагивает не только финансово-экономическую сферу, но и иные, смежные с ней сферы жизнедеятельности общества. Основная причина – исчерпание ресурса стабильности мировой валютно-финансовой системы, построенной на доминировании единственной валюты (доллара США), не обеспеченной реальными активами, и постоянно обесценивающейся в результате инфляционного расширения объема денежной массы.
Однако глобальный кризис не только не закончился, но и имеет тенденцию к новому обострению. В частности, с этим связана нынешняя атака на евро. Дело в том, что пример с введением евро привел к тому, что за последние годы в мире появилось много желающих сформировать свой приватный круг участников региональной финансовой системы, что еще больше осложнило ситуацию для доминирования доллара США.
Понимая это, правительства Франции и Германии, как лидеры ЕС, в последние годы проводили достаточно взвешенную кредитно-финансовую политику, результаты которой нашли свое отражение в росте благосостояния населения стран ЕС. Но такая излишняя самостоятельность дорого обходится в нашем мире, в котором есть всего два действенных рычага управления: жесткий – авианесущая группа (это для противников), и мягкий – управляемый кризис (политический или экономический - это для друзей и союзников).
В Европе эта технология достаточно проста – доведение до дефолта наиболее слабых участников Союза. Первоначально это была Исландия, но ее оказалось мало, поэтому далее последовали Греция и Португалия. Надо полагать, что этого хватит для восстановления статус-кво доллара США. Кстати, ряд экспертов отмечали критический для американской экономики уровень паритета евро/доллар. Он составляет 1,6. Так что следите.
Интересна ситуация на торговых площадках, которые напрямую влияют на валютно-финансовые процессы в мире.
За последние годы среди мировых бирж очевидны две тенденции.
Во-первых, биржи стремятся к слиянию. В этом процессе доминируют американские биржи NYSE и NASDAQ, которые за последние годы скупили большинство европейских бирж и бирж стран СНГ. Итог - сделки на поглощенных рынках, как правило, проводятся в долларах США и по американским законодательным нормам. Таким образом, закрепляется пошатнувшаяся доминанта доллара.
Вторая тенденция – совершенствование технологии биржевой торговли. Оценка развития текущего кризиса показывает, что мировой элите сегодня недостаточно производительности существующих программно-аппаратных комплексов мировых бирж и крупнейших банков. Монстры финансового мира – хедж-фонды не успевают оценивать ситуацию и оперативно перенаправлять финансовые ресурсы из одного регионального рынка в другой. Поэтому в последние месяцы много информации о вводе в строй новых торговых систем на крупнейших биржах мира.
В данном контексте вторая волна кризиса очень вероятна. Проблемы в экономиках таких стран, как Греция и Португалия, показывают, что причины сложившейся ситуации далеко не устранены. Более того, многие процессы латентны и достаточно медленны – бюджеты и реальная экономика не способны работать в микросекундном режиме, в котором сегодня стремится работать виртуальный мир фондового рынка.
Вместе с тем опасаюсь того, что для ускорения ситуации могут быть задействованы более радикальные меры. Прежде всего я имею в виду вновь растущую угрозу военного противостояния США и их союзников и Ирана. Встряска мирового рынка таким конфликтом однозначно привела бы к еще более интересным раскладам.
Сергей Бабурин:
Как известно, признаки преодоления кризиса 90-х годов наметились только к 2007 году, когда страна вошла в число стран с наиболее динамично развивающейся экономикой. Однако цена достижения этих результатов оказалась просто недопустимо чрезмерной. Подрыв территориальной целостности страны, дезинтеграция и сепаратизм, социальные и межнациональные конфликты, гибель людей в вооруженных столкновениях, массовая миграция, обнищание масс, обвал отечественного производства и обвальное состояние инфраструктур, беспредел бюрократии и коррупция, пропасть между богатыми и бедными, вопиющая несправедливость в обществе, потеря ценностных ориентиров населением – вот далеко не полный перечень бедствий, лишений и невзгод, которые последовали за геополитической катастрофой – крушением СССР.
Новому испытанию российская экономика подверглась в 2008 году, кода разразился мировой финансово-экономический кризис. Россия оказалась одновременно и заложницей, и жертвой глобальной финансовой пирамиды. Как и многие другие страны, РФ была вынуждена, под угрозой санкций МВФ, иметь доллары в качестве золотовалютного резерва, вести в них основные международные расчеты, изымать из обращения часть валютной массы и размещать ее в малодоходные финансовые программы за рубежом. В результате следования такой политике российская экономика пришла к прямым многомиллиардным потерям, была вынуждена поддерживать финансовую пирамиду за счет связывания долларовой массы и обеспечения долларом экспорта сырьевых ресурсов. Ситуация усугубляется тем, что часть государственных валютных активов инвестирована в иностранные компании, которые ведут рисковую спекулятивную деятельность на виртуальном финансовом рынке. Глобальное возмущение вызывали шаги, когда отдельные отечественные финансовые магнаты в разгар кризиса стали переводить свои активы за рубеж. Так, в частности, в октябре 2008 года из общего притока капиталов в США (около 150 млн долларов) 60 млрд долларов составили поступления из России.
Между тем анализ современной российской политики убедительно свидетельствует о том, что в долгосрочных планах руководства практически никак не учитываются возможные последствия глобального кризиса или они рассматриваются только с сугубо финансово-экономической точки зрения. Программные документы развития страны, сориентированные до 2020 года, не содержат в себе оценок и выводов из диагностики всей совокупности глобальных вызовов и угроз XXI века. Даже в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года не рассматривается вероятность того, что глобальный финансовый кризис, который возник в 2008 году, имеет как объективное, так и субъективное происхождение. По оценкам авторитетных рейтинговых агентств, в частности Fitch Ratings, в связи с глобальным кризисом не только кредитоспособность, но и устойчивость всей экономики России может оказаться под вопросом.
Несмотря на то что российская экономика в последние годы показывала неплохие результаты, она продолжает жить и развиваться в интересах олигархических кланов, тисках противоречивого экономического законодательства и административного беспредела, в обстановке криминальных разборок и рейдерских войн и т. п. В результате - огромное количество перекосов и перегибов, диспропорций и дисбалансов. Достаточно оценить ситуацию с так называемым посредничеством. Так, в частности, только в рыбной отрасли число посредников от производителей до потребителей превышает цифру 7. Если в Англии и Франции работает всего несколько фирм на рынке фармацевтической продукции, то в России — 2,5 тысячи. Сложная обстановка сохраняется на продовольственных рынках больших городов, где перекупщики, как правило выходцы из регионов Кавказа и Центральной Азии, в разы завышают цены на продукты питания. Все это усиливает и без того немалое недовольство и раздражение простых граждан, не способствует стабильности в обществе, подрывает доверие к федеральным и региональным властям.
Таким образом, с точки зрения большинства населения современной России слишком дорогой ценой обходится всем нам начавшийся подъем экономики и статус мировой энергетической державы. Между тем самые главные проблемы страны, а это преодоление демографического кризиса и контроль жизненного пространства, так и остаются нерешенными и перспектив их решения не видно. Конечно, территорию страны могут заселить и другие народы мира, что, собственно, сейчас и происходит, но это будет уже другая, не русская история эволюции уникальных в мире этносов.
Юрий Гончаров:
Происходящие изменения в глобальной политике и экономике можно и нужно использовать на благо России. Причем не за счет стремления правдами и неправдами интегрироваться в мировую экономику. Последствия глобальных финансово-экономических кризисов в мире преподносят более чем наглядные уроки. В настоящее время необходимо реализовать на практике традиционные преимущества России, связанные с особенностями исторического развития и географического положения страны, наличием больших запасов стратегического сырья. В данном контексте сегодня имеется шанс не догонять ведущие страны мира, а, сделав ставку на новые высокотехнологичные отрасли, эффективно использовать в собственных интересах проблемы формирующейся новой мировой экономики. При этом крайне важно усиливать позиции России в мире в качестве ведущей энергетической державы.
Известное провозглашение российскими властями стратегии на возрождение и развитие страны в качестве «конкурентоспособного субъекта» мировой экономики не совсем оправданно. Реализация такого курса без учета современных геологических прогнозов и метафизических принципов функционирования народнохозяйственного комплекса страны может привести к негативным последствиям как для экономики страны, так и для внутриполитической жизни. В условиях серьезных геологических изменений и нарастания природно-климатических катаклизмов и бедствий устойчивость государственного и общественного развития, национальная безопасность и территориальная целостность не могут обеспечиваться лишь за счет возможностей техногенной цивилизации и достижений «мирового прогресса», базирующихся на идеологии всеохватывающей машинарии, потребления и получения наслаждений.
Важным показателем надежности и устойчивости российской экономики следует рассматривать ее готовность функционировать в экстремальных природно-климатических условиях, при возрастании внешних угроз, неблагоприятной конъюнктуре международного рынка для России. Это предполагает готовность страны и общества, на случай чрезвычайной ситуации, запустить режим «самодостаточной мобилизационной экономики».
В конкретном плане для создания условий функционирования самодостаточной экономики необходимо обеспечить решение следующих задач: всестороннее стимулирование развития сельского хозяйства страны; возрождение научно-производственного и военно-промышленного потенциала страны; стимулирование научно-технического развития и внедрения нанотехнологий; развитие внутреннего рынка с опорой на национальный капитал, стимулирование отечественного товаропроизводителя, раскрепощение возможностей малого и среднего бизнеса; принятие мер по бережному использованию природных ресурсов и сохранению экологии среды обитания.
Таким образом, развитие «самодостаточной экономики» не отвергает инновационного пути развития страны. Особенно оправданно, когда наукоемкие высокотехнологичные производства развиваются на базе оборонно-промышленного комплекса. В этом случае достигается не только цель обеспечения должного уровня обороноспособности и национальной безопасности государства, но и осуществляется решение социально-экономических задач страны. Кстати, в 90-е годы МО США обозначил и профинансировал реализацию 22 так называемых «критических технологий», из которых 75 % имело двойное назначение. В результате был дан мощный импульс для развития американской экономики.
В связи с тем что российская экономика чрезвычайно энергоемка, следует обратить особое внимание на внедрение энергосберегающих инноваций. Сегодня Россия только природного газа потребляет больше, чем Великобритания, Германия, Италия, Франция и Япония, вместе взятые. Совокупные энергетические затраты России почти в 8 раз больше, чем Европы! Между тем объем ВВП этих стран превосходит российский более чем на порядок.
В целом, признавая, что инновационный путь развития России является практически безальтернативным в современных условиях, необходима всякий раз тщательная экспертиза новых проектов со стороны государства. Инновационная промышленная политика должна основываться на принципах государственно-общественно-частного партнерства. Формирование и реализация инновационной политики в принципе не могут быть обеспечены без участия государства.
Крайне важно, чтобы процессу внедрения ноу-хау предшествовал прогноз возможных негативных экологических последствий. В современных условиях инновационный путь развития нельзя рассматривать в качестве нового эффективного инструментария так называемого «рынка». Это средство спасения человечества от окончательного сползания в угрожаемый период своего развития, когда последние природные ресурсы и возможности планеты окажутся исчерпанными. Законы рынка — извлечение максимальной прибыли, обеспечение развития индустрии безудержных потребления и наслаждений не могут больше диктовать логику дальнейшей эволюции земной цивилизации. В любом случае неизменно более важными приоритетами и ценностями по сравнению с самыми невероятными достижениями «прогресса» должна оставаться задача сохранения и сбережения Родной Природы — среды обитания, физического и духовного здоровья общества и каждого человека в отдельности.
Главным инвестором инновационной политики должно стать Российское государство. Большей эффективности следует ожидать от новых институтов развития: Банка развития, Инвестиционного фонда, Российской венчурной компании. Необходима поддержка инновационного и инвестиционного процессов посредством предоставления предприятиям и организациям инвестиционных налоговых кредитов, установления режимов ускоренной амортизации, создания специализированных кредитных фондов. Чтобы этот инструментарий заработал, необходимо снять имеющиеся правовые ограничения.
Сергей Небренчин:
В условиях кризиса особую актуальность приобретает тема формирования и развития в России самостоятельного национального финансового центра. Осуществление проектов транспортных коридоров в контексте поставок российского сырья на экспорт за рубли, а также продукции сектора реальной экономики позволит решить эту важную задачу. Членами создаваемой региональной валютно-финансовой системы могут стать, прежде всего, страны СНГ, исторически объединенные вокруг России торгово-экономическими связями, а также традиционные деловые партнеры из других регионов Евразии.
В современной жизни трудно не согласиться и с тем, что торговля — это давно уже естественная потребность общества. В настоящее время около 20 % доходной части федерального бюджета составляют поступления из торгово-потребительской сферы. Однако при этом нельзя забывать о производстве отечественных товаров. В связи с этим важнейшей задачей современной экономической политики государства остается стимулирование отечественного товаропроизводителя. Настало время возродить былой престиж и авторитет торговой марки «сделано в России».
В нынешних условиях не могут быть лишь самоцелью провозглашение и реализация национальных проектов. Они должны стать составными частями целостной комплексной программы развития страны на долгосрочную перспективу, а сердцевину этой программы должны составить программы по преодолению демографического и экологического кризисов, освоению малонаселенных территорий страны. Необходимо как можно быстрее переломить ситуацию с неуправляемым оттоком населения из-за Урала в европейскую часть России.
В контексте геологических и демографических прогнозов и в целях сохранения контроля над всей территорией страны возрастает актуальность решения задач по перемещению материальных ресурсов и закреплению трудоспособного населения в районах Сибири и Дальнего Востока. Для этого потребуется скорейшая реализация комплексной программы социально-экономического развития регионов Сибири и Дальнего Востока.
Важную роль в решении этих и других задач призвана сыграть Торгово-промышленная палата РФ. В связи с этим необходимо всячески содействовать активизации роли ТПП РФ в усилении диалога бизнеса и власти, развитии малого и среднего бизнеса, повышении социальной ответственности бизнеса, продвижении интересов отечественного товаропроизводителя внутри страны и за рубежом. Палата призвана содействовать избавлению государства от избыточных функций и передаче их общественным организациям и бизнес-сообществу, становлению и развитию муниципальной власти.
Сергей Гриняев:
Согласен с предыдущим выступлением в том, что для российской экономики особую актуальность приобретает тема создания региональных финансовых центров. Сегодня важно понять, что финансовый центр мирового уровня это не просто мировой офшор (хотя такая трактовка финансовых центров присутствовала до кризиса), а самостоятельный геополитический и геоэкономический центр притяжения не только финансовых, но и иных ресурсов. Следует также понимать, что административно создать такой центр невозможно, можно говорить лишь о создании благоприятных условий его зарождения и развития. Многие вопросы при этом решить в одиночку крайне сложно. Наш взгляд на проблему нашел свое отражение в целевом аналитическом докладе «Финансовый центр в России как инструмент устойчивого посткризисного развития».
Считаю, что идея создания Таможенного союза может здорово помочь в реализации этих идей. Важно понимать, что формирование Таможенного союза есть только первый шаг на пути к более тесной интеграции и формированию самостоятельного регионального (а в будущем – и мирового) финансового центра. И это как раз результат тех геополитических и геоэкономических изменений, которые уже стали результатом финансово-экономического кризиса. Уже ясно, что классическая «теория глобализации», основанная на монополярном мире и доминанте одной валюты, потерпела крах и будущее – за региональными центрами силы, формирующими собственные валютно-финансовые системы. Прообразом такого центра силы на Евразийском континенте и есть сегодняшний Таможенный союз.
Нечто подобное на Евразийском континенте должно было появиться рано или поздно: будущее континента за перспективными проектами транспортных коридоров «север - юг» и «восток - запад». Без единой таможенной политики добиться старта таких геополитических проектов просто нереально.
В данном контексте можно оценить перспективы доллара, евро, российского рубля, китайского юаня. Здесь многое будет зависеть от исхода борьбы мировых элит. Сейчас часто говорят о направляющей роли Китая в новой экономике. На мой взгляд, во многом это спорное утверждение. Мне кажется странным, что американские (и европейские) компетентные аналитические структуры просто проглядели рождение азиатского дракона. Как правило (и мы с вами во многом свидетели этого), даже гораздо меньшие по масштабам угрозы стабильности существующей системы уничтожаются на гораздо более ранних этапах.
Что же касается российского рубля, то он в ближайшие годы, как и прежде, будет зависеть от рыночной конъюнктуры на рынке нефти и газа.
В завершение круглого стола вновь выступил Сергей Бабурин:
Для решения задач экономического развития в посткризисный период Россия располагает всеми необходимыми ресурсами и инструментами для возрождения «самодостаточной экономики», без которой в нынешних условиях невозможно будет добиться стабильного положения в экономике. Это позволит не только успешно преодолеть кризисные явления, но и обеспечить процветание страны, решить социальные проблемы российского общества. При этом вполне оправданно стремиться к тому, чтобы Россия, которая располагает наибольшими природными ресурсами в мире, в ХХI веке возглавила процесс формирования новой, справедливой системы международных экономических отношений. Комплекс проблем, стоящих перед российским бизнес-сообществом сложен, и решить их можно лишь с опорой на те традиционные и моральные ценности, которые обеспечивали ранее успешное развитие нашей уникальной цивилизации, а это честность, трудолюбие, ответственность и вера в собственные силы, обретение взаимного доверия.
Материал подготовила: Качевская Мария,
ТПП-Информ
-
10 февраля 2012 г.
Судьба России – в руках бизнеса
-
10 февраля 2012 г.
ТПП РФ представит инвестиционный потенциал Чувашии
-
09 февраля 2012 г.
Телевидение: грядет цифровая революция
-
09 февраля 2012 г.
Кипр в ожидании инвестиций
-
09 февраля 2012 г.
Россия – Украина: согласие достигнуто
-
09 февраля 2012 г.
Россия «заправляет» в АТЭС
